Меня почему-то всегда интересовало, как им удавалось оформлять материалы с таким вниманием к деталям и с такой выдумкой. Представлялся такой очень смекалистый верстальщик, который проходил все игры и знал какой скриншот куда ставить. Часто было заметно участие автора в вёрстке, но как-то не верилось, что авторам самим приходилось верстать. Купер конечно не раз об этом говорил, но мне казалось он только в "Мире Аниме" хозяйничал. А насколько возможно влияние автора на вёрстку сегодня? Ну то есть понятно, что стандартные рубрики делаются по шаблону, а прохождения уже никому не интересны. Интересуют в первую очередь спешлы, мне их писать не приходилось. Врен? Рогги? PinWizz? Anyone?
- Вёрстка Dракона
alexfrom- April 28th, 2010
"Участие в верстке было одним из необходимых пунктов в подготовке материалов для ВД, поскольку верстальщик у нас не был хорошим дизайнером и для того чтобы своя статья выглядела именно так как хочет автор, желательно было вмешаться в процесс. Первым это вроде бы просек Валерий Корнеев (Агент Купер), который также как и я и писал и рисовал, а, следовательно, мог также и оформить внешний вид статьи, сверстав ее по своему и не по стандартному шаблону. Ну и участие автора необходимо было верстальщику в любом случае при верстке прохождений, ведь нужно было без ошибок разместить нужные тексты с нужными картинками и в нужном порядке, ведь на руках были только один текстовый файл и папка с картинками". Пишет Скандальный дракон Ерохин.
Меня почему-то всегда интересовало, как им удавалось оформлять материалы с таким вниманием к деталям и с такой выдумкой. Представлялся такой очень смекалистый верстальщик, который проходил все игры и знал какой скриншот куда ставить. Часто было заметно участие автора в вёрстке, но как-то не верилось, что авторам самим приходилось верстать. Купер конечно не раз об этом говорил, но мне казалось он только в "Мире Аниме" хозяйничал. А насколько возможно влияние автора на вёрстку сегодня? Ну то есть понятно, что стандартные рубрики делаются по шаблону, а прохождения уже никому не интересны. Интересуют в первую очередь спешлы, мне их писать не приходилось. Врен? Рогги? PinWizz? Anyone?
Вообще, автору нельзя давать верстать и придумывать дизайн, это все равно редко когда получается.
Автор должен дать ЗАДАНИЕ дизайнеру, объяснить ИДЕЮ статьи и предоставить все исходные материалы с подробными комментариями.
А так, если автор живет в Москве, и он шарит, то он вполне может прийти в офис и попросить там что-то поправить или даже сесть с дизайнером рядом и объяснять, что куда должно пойти.
Да и во всех нестандартных материалах НУЖНО писать комментарии для верстки, где описывается идея материала, мысли по расположению картинок, их приоритету, и прочее, и прочее, и прочее. Чем подробнее - тем лучше.
Надо пустить его за компьютер! :]
А меня всегда интересовало, что употребляли люди, оформлявшие материалы в "Dendy — Новая реальность".
1. До сдачи номера далеко (и дизайнер сидит в бездействии, так как основной поток текстов еще не пошел).
2. Если носишься со своей идеей как с писаной торбой и спрашиваешь PDF или .jpg с результатом тогда, когда еще чего-то можно изменить. Короче, если начинаешь всех конкретно задалбывать.
В 2008 году (когда я редактировал "Ретро" и "Аркаду") - лез практически во всё. На многое теперь смотреть неловко, часто я упорно защищал какой-то совсем бред, но, думаю, в результате оно того стоило, и что-то интересное в этом иногда попадалось.
Чтобы дать номинанта на премию PinWizz Layout Madness 2008 - этот разворот почти полностью я верстал сам:
А вот этот разворот мне нравится до сих пор (единственное - заголовок нужно было сместить ниже):
Профессии дизайнера и редактора/автора взаимосвязаны, потому что цель у них общая: устроить все так, чтобы было понятно и интересно. Я считаю, что автор должен обязательно лезть в дизайн, если есть кому растолковать, почему его идеи не годятся и, наоброт, реализовать стоящие. Это все-таки повышает культуру, понимание страницы, структуры материала.
К сожалению, ресурс со сканами сейчас в дауне, так что полным списком не располагаю, но из статей, что были сверстаны более-менее по моему плану — Pokemon, Wizardry (фотки со льдом и небом соответственно — почему-то мне казалось, что оффтопные бекграунды это «круто»), тетрис по Hello Kitty (изначально страницы задумывались как стакан, куда упали фигурки), Super Mario Advance. А такие тексты как Kirby — вообще даже не тексты, а «голая» верстка.
А самое большое разочарование — это когда я посчитал, что верстальщик сам поймет, что делать с кучей арта, а он взял и мою статью про игры с Марио украсил детской мазней.
С другой стороны, качество самих текстов было ниже среднего, так что может и зря я так выпендривался.
Alexman
P.S. Выпендривался я и в GDD, но там, видимо, это не совсем поняли. Например, статья про Final Fantasy V также была лишь дополнением к картинкам. С переходом на новый дизайн картинки погибли. Все хочу написать администрации сайта, чтоб она либо переверстала, либо убрала часть моих текстов, да руки не доходят.
Нет, выпендривался не зря. Комментарии и поясняющие картинки хорошо оживляли текст. И на качество текстов напрасно грешишь. Но твоё право конечно )
Я, признаться, поражён, как тебе удавалось оформлять тексты вроде кирби из другого города. Филатову не завидую :]
На GDD вряд ли будут перевёрстывать, движок под такие вещи не заточен, но и под нож пускать - кощунство. Кое-как пытался разнообразить оформление в PDF-варианте, но чую сил моих на все номера не хватит.
Собственно, по теме. У меня отношения с версткой складывались... странные, за неимением более подходящего определения. Во времена не к ночи будет помянутого Videogames INSIDE я с детским восторгом относился ко всем этапам создания журнала. Верстка же, которой занимался Гамлет (он даже значился главредом 1 номер), ассоциировалась с каким-то закрытым клубом с несколькими священными ритуалами, до которых посторонних не допускают. Правка подписей к скриншотам вызывала бурю эмоций и воспринималась как праздник. Случался этот праздник нечасто и слава богу. С тех пор верстальщиков я воспринимал, как людей, к которым не нужно было лезть. Конечно, здесь речь скорее о психологии, но она ведь отражается на манере работы, верно?
В "Консоли" только Жора проявил желание творчески поучаствовать в верстке... Или что-то с памятью моей стало.
Просто фишка в том, что пишущие авторы - народ своеобразный. Большинству интересен сам факт публикации, а уж как - это дело десятое. Если хорошо - хорошо. Если плохо - будет лишний повод позубоскалить.
По мне, для верстки, как в общем-то и для любой сколь-либо серьезной работы, нужны специальные знания. И нефига до нее допускать каждого встречного автора.
Плюс надо учитывать вот какой момент - рассвет "Дракона" пришелся на то время, когда в российской игровой, прости госоподи, журналистике еще не появилась мода на стандартизацию дизайна. К оформлению статей подходили с креативом, пусть и не всегда уместным. Сейчас объемы работы увеличились, и на уникальный дизайн каждой статьи, чтобы еще и автор рядом сидел, нет ни времени, ни сил, ни желания. Например, в "Стране игр" с ее графиком выхода такое невозможно в принципе. Я вообще удивляюсь, как там люди живут с дедлайном 2 раза в месяц.
Ну вот PinWizz пишет, что даже в СИ можно какие-то идеи пробить при желании. Итого выходит, что в каждом монастыре свой устав, и если что-то недопустимо, это ещё не значит, что это неосуществимо, если конечно верстальщик не мудак )